AS2 und AS5 sind Normen erlassen, durch die Security and Exchange Commission Abschlussprüfung. Auditing Standard Nr. 5 ersetzt Auditing Standard Nr. 2 in 2007. Beide haben mit der Section 404 des Sarbanes-Oxley Act, die Berichterstattung ist getan durch das Management und externe Auditoren auf die internen Kontrollen des Unternehmens zu tun. AS5 Umsetzung zielte Probleme verbessern und Standards der AS2.
AS2 und AS5 sind auditing standards erlassen, durch die Security und Exchange Commission. Auditing Standard No. 5 ersetzt Auditing Standard No. 2 in 2007. Beide haben zu tun mit Abschnitt 404 des Sarbanes-Oxley Act, der Berichterstattung durch die Geschäftsführung und externe Wirtschaftsprüfer zu den internen Kontrollen des Unternehmens. Das Ziel der AS5-Implementierung war die Verbesserung der Probleme und Verbesserung der standards von AS2.
Gefährdungsbeurteilung
- Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen AS2 und AS5 ist, dass AS5 Risikoeinschätzung viel tiefer als das AS2. Zum Beispiel, statt der Betonung in Erster Linie auf eine präskriptive auditor Fokus, wie AS2, hab AS5 verwendet eine Prinzipien-basierte Fokus. Risiko-Analyse beginnt bei der finanziellen Aufstellung Ebenen und es gibt eine betonte Ansatz zur entity-level-Kontrollen. AS5 verfügt auch über einen verstärkten Fokus auf Betrug und Betrug Bewusstsein.
Prozedurale Unterschiede
- AS5 sucht, zu reduzieren oder zu eliminieren Sie unnötige Verfahren und die Kosten, insbesondere für kleine öffentliche-Werk-Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung kleiner oder gleich 75 Millionen US-Dollar. AS5 auch ermutigt, eine Revisionsstelle zu referenzieren und zu nutzen, die Arbeit der anderen. Dies ermöglicht ein höheres Maß an Risiko-Kontrolle und Risiko-management. Im Vergleich zu AS2 AS5 unterstreicht ein erhöhtes Bewusstsein für die interne Kontrolle und Streuner von der Fokussierung auf die finanzielle Berichterstattung. AS5 verwendet auch eine schlanke, single-audit-framework-system.
Änderungen in Bezug auf die
- AS5 geändert, die Definitionen bestimmter Begriffe. Zum Beispiel, 'materielle Schwäche' unter AS5 bedeutet eine 'zumutbare Möglichkeit gibt, die einer wesentlichen falschen Darstellungen werden nicht verhindert oder erkannt, auf einer fristgerechten Grundlage.' Ein weiterer Begriff, der geändert wurde 'erheblicher Mangel.' Unter AS5, das bedeutet, 'weniger schwerwiegend als eine wesentliche Schwäche ist, noch wichtig genug, um Aufmerksamkeit zu verdienen' jedoch unter AS5, Unternehmen sind nicht erforderlich, um die Suche für erhebliche Mängel. Wenn Mangel Schweregrad ist identifiziert, aber es sollte ausgewertet werden.
Andere Unterschiede
- Unter AS5, die Rolle und den Prozess der Verwaltung die Einschätzung geändert. AS5 versucht zu betonen, ein top-down-Ansatz für die audit-Planung. Ein weiterer großer Unterschied zu tun hatten, mit Verständnis material Schwäche. Unter AS2 -, material-Schwäche basiert im wesentlichen auf acht verschiedene starke Indikatoren. Dies machte einige Auditoren konzentrieren sich ausschließlich auf diese Indikatoren, auch wenn die tatsächlichen material-Schwäche war nicht immer vorhanden. AS5 verwendet einfach den Begriff 'Indikatoren' und stellt fest, dass das Vorhandensein dieser Indikatoren nicht immer garantieren die interne Kontrolle scheitern. Dieses system ist gedacht, um haben die Auditoren verwenden Sie Ihr eigenes Urteil bei der Bestimmung, ob oder nicht die Indikatoren Schüren material Schwäche.
Die Unterschiede zwischen AS2 & AS5
AS2 und AS5 sind Normen erlassen, durch die Security and Exchange Commission Abschlussprüfung. Auditing Standard Nr. 5 ersetzt Auditing Standard Nr. 2 in 2007. Beide haben mit der Section 404 des Sarbanes-Oxley Act, die Berichterstattung ist getan durch das Management und externe Auditoren auf die internen Kontrollen des Unternehmens zu tun. AS5 Umsetzung zielte Probleme verbessern und Standards der AS2.
AS2 und AS5 sind auditing standards erlassen, durch die Security und Exchange Commission. Auditing Standard No. 5 ersetzt Auditing Standard No. 2 in 2007. Beide haben zu tun mit Abschnitt 404 des Sarbanes-Oxley Act, der Berichterstattung durch die Geschäftsführung und externe Wirtschaftsprüfer zu den internen Kontrollen des Unternehmens. Das Ziel der AS5-Implementierung war die Verbesserung der Probleme und Verbesserung der standards von AS2.
Gefährdungsbeurteilung
- Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen AS2 und AS5 ist, dass AS5 Risikoeinschätzung viel tiefer als das AS2. Zum Beispiel, statt der Betonung in Erster Linie auf eine präskriptive auditor Fokus, wie AS2, hab AS5 verwendet eine Prinzipien-basierte Fokus. Risiko-Analyse beginnt bei der finanziellen Aufstellung Ebenen und es gibt eine betonte Ansatz zur entity-level-Kontrollen. AS5 verfügt auch über einen verstärkten Fokus auf Betrug und Betrug Bewusstsein.
Prozedurale Unterschiede
- AS5 sucht, zu reduzieren oder zu eliminieren Sie unnötige Verfahren und die Kosten, insbesondere für kleine öffentliche-Werk-Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung kleiner oder gleich 75 Millionen US-Dollar. AS5 auch ermutigt, eine Revisionsstelle zu referenzieren und zu nutzen, die Arbeit der anderen. Dies ermöglicht ein höheres Maß an Risiko-Kontrolle und Risiko-management. Im Vergleich zu AS2 AS5 unterstreicht ein erhöhtes Bewusstsein für die interne Kontrolle und Streuner von der Fokussierung auf die finanzielle Berichterstattung. AS5 verwendet auch eine schlanke, single-audit-framework-system.
Änderungen in Bezug auf die
- AS5 geändert, die Definitionen bestimmter Begriffe. Zum Beispiel, 'materielle Schwäche' unter AS5 bedeutet eine 'zumutbare Möglichkeit gibt, die einer wesentlichen falschen Darstellungen werden nicht verhindert oder erkannt, auf einer fristgerechten Grundlage.' Ein weiterer Begriff, der geändert wurde 'erheblicher Mangel.' Unter AS5, das bedeutet, 'weniger schwerwiegend als eine wesentliche Schwäche ist, noch wichtig genug, um Aufmerksamkeit zu verdienen' jedoch unter AS5, Unternehmen sind nicht erforderlich, um die Suche für erhebliche Mängel. Wenn Mangel Schweregrad ist identifiziert, aber es sollte ausgewertet werden.
Andere Unterschiede
- Unter AS5, die Rolle und den Prozess der Verwaltung die Einschätzung geändert. AS5 versucht zu betonen, ein top-down-Ansatz für die audit-Planung. Ein weiterer großer Unterschied zu tun hatten, mit Verständnis material Schwäche. Unter AS2 -, material-Schwäche basiert im wesentlichen auf acht verschiedene starke Indikatoren. Dies machte einige Auditoren konzentrieren sich ausschließlich auf diese Indikatoren, auch wenn die tatsächlichen material-Schwäche war nicht immer vorhanden. AS5 verwendet einfach den Begriff 'Indikatoren' und stellt fest, dass das Vorhandensein dieser Indikatoren nicht immer garantieren die interne Kontrolle scheitern. Dieses system ist gedacht, um haben die Auditoren verwenden Sie Ihr eigenes Urteil bei der Bestimmung, ob oder nicht die Indikatoren Schüren material Schwäche.
Die Unterschiede zwischen AS2 & AS5
By Wiezutun
AS2 und AS5 sind Normen erlassen, durch die Security and Exchange Commission Abschlussprüfung. Auditing Standard Nr. 5 ersetzt Auditing Standard Nr. 2 in 2007. Beide haben mit der Section 404 des Sarbanes-Oxley Act, die Berichterstattung ist getan durch das Management und externe Auditoren auf die internen Kontrollen des Unternehmens zu tun. AS5 Umsetzung zielte Probleme verbessern und Standards der AS2.
